La Ciudad de México es por excelencia, el centro político-económico del país. Es en éste donde se dan la toma de decisiones más importantes, donde se encuentran los poderes de la unión y donde se ubica el centro financiero de México.
Es por ello, que como toda capital de país debe contar con una visión clara de mediano y largo plazo. Sin embargo, eso no se ha visto durante los últimos años. A pesar de las grandes inversiones en materia de infraestructura, el crecimiento del D.F. ha estado lejos de ser el óptimo, más aun cuando el poder adquisitivo de sus habitantes es considerablemente mayor si se compara con entidades federativas como Michoacán, Chiapas, Guerrero, Colima o Nayarit.
Tal como se observa, si bien durante la crisis económica, el impacto, en comparación con el recibido a nivel nacional, fue menor, un habitante de la capital puede vivir (sufrir) lo que implica radicar en el D.F.
El gasto en infraestructura se ha incrementado de manera importante, se han ampliado vías de comunicación en el periférico de la ciudad, se han hecho líneas de metro; sin embargo, la falta de alumbrado, banquetas, agua, drenaje y seguridad, persisten en diversas zonas del D.F.
Aunado a lo anterior, el tiempo promedio que un ciudadano "invierte" en trasladarse a su centro laboral desemboca en un estrés y tensión permanente. Muestra de ello, es el estudio realizado por IBM denominado Commuter Pain Index, donde se observa al D.F. como la ciudad que más se sufre.
En este sentido, si una persona tarda, en promedio, tres horas al día en ir y regresar de su trabajo, estaría pasando casi 29 días en el automóvil; ello, sin contar los fines de semana. La otra opción, es utilizar el transporte público, el cual carece de una política pública de servicio y atención al usuario. Dicho transporte es insuficiente, y presenta saturaciones en diversos horarios del día.
Por si fuera poco lo anterior, el gobierno encabezado por el Dr. Miguel Ángel Mancera ha iniciado un programa (Programa para la Integración a la Economía Formal de los comerciantes) para que dejen de vender productos en el metro. Si bien es cierto, ello pudiera implicar una buena iniciativa, lo que no se entiende es la forma de operación: se les dará $2,108.40 pesos a 2,500 vagoneros para que éstos persistan en sus intentos de vender productos, en su mayoría pirata, en el metro de la ciudad.
Dicho programa se aplica después de un incremento considerable en la tarifa del metro, pasando de $3 pesos a $5 pesos. A pesar de que el metro del D.F. es de los más económicos a nivel mundial, no se logra comprender la canalización de los recursos adicionales para programas como el antes mencionado. Dicha redistribución no genera valor agregado, ni aporta a un mejor desarrollo económico; únicamente causa malestar dentro de la población usuaria.
En la siguiente entrada, abordaremos ciertos temas de desigualdad y áreas de oportunidad de la actual administración.

Comments
Joel Ortega replied on Permalink
No a ese subsidio
Totalmente de acuerdo, ese programa no tiene razón de ser. En todo caso, si voy a gastar 4 pesos adicionales, que sean para ifnraestructura, no para mantener a esos tipos
Saúl Guarneros replied on Permalink
En efecto
Es justo lo que se busca... el no fomentar la economía informal, mucho menos a través de subsidios pagados por la gente de la economía formal
Mario Hdz replied on Permalink
No lo veo mal
Ese subsidio no perjudica a nadie, no veo la razón de quitarlo... Es simplemente que el gobierno admite su responsabilidad ante dicho grupo
Saúl Guarneros replied on Permalink
Y del otro lado?
Cuáles serían las obligaciones para con la sociedad?
Julio Rdz replied on Permalink
DF mucho mejor
El DF ha crecido más que el país.... no veo cuál sea tu queja
Saúl Guarneros replied on Permalink
Aclaración
No es queja, es opinión... y no menciono que no haya crecido más o lo haya hecho en menor medida... lo que digo es la visión y los resultados de dicho crecimiento en el desarrollo social
Julio Rdz replied on Permalink
Comparación
Compara DF vs País.... y platicamos luego...
Ricardo Rubio replied on Permalink
Subsidios para gente necesitada
Esa gente no tiene trabajo por las malas prácticas de este neoliberalismo rampante... El monto que se les ofece es paupérrimo... ya quisiera ver cuántos vives con ese dinero
Saúl Guarneros replied on Permalink
No es la solución
No creo que esa sea la solución, darles el dinero y ya
Anselmo replied on Permalink
Preocupa
Realmente preocupa que no exista una visión de largo plazo, todo queda a decisiones sexenales, para luego dar el salto hacia la siguiente política... una pena de verdad.
Luis Pérez replied on Permalink
Dar dinero a grupos vulnerables????
Considero que el Gobierno tiene la obligación de regular y fomentar trabajos bien remunerados, más no mantener a grupos "vulnerables" como el de los vagoneros. En lo personal no estoy de acuerdo con este subsidio porque sale de nuestros impuestos y por "mantener" a estas personas dejamos de recibir mejores servicios. Sí, en efecto, el monto es paupérrimo, pero cuántos no quisieramos esa cantidad por no hacer nada.
No creo que sólo al D.F. le haga falta esa visión, es a todo el país, queremos en 6 años rehacer a México, imposible. Los países que han salido adelante en las últimas décadas han establecido planes de 20 o más años, desafortunadamente aqui en México no hay continuidad en nuestros gobiernos, incluso siendo del mismo partido político. Aunado claro, a la gran corrupción que existe entre nuestros gobernantes y la gran pasividad de la sociedad.
Saludos.
Ricardo Rubio replied on Permalink
MISMO CUENTO
Apoyar a los más necesitados.. es todo... dónde está la solidaridad? Lo que mencionas es el mismo cuento de siempre... visión de largo plazo... y en ésta se han ido generaciones y generaciones... seguimos igual
Julio Rdz replied on Permalink
Absurdo
Es absurdo culpar a los grupos vulnerables de que sean justo eso: vulnerables.
No hay igualdad "de piso", o piso parejo... ya quisiera ver que vivas con ese paupérrimo apoyo... como bien dices... sin hacer nada...
Luis Pérez replied on Permalink
Piso parejo???
Claro que no hay igualdad: A MI SI ME GUSTA TRABAJAR y no nada más estirar la mano y exigirle a papá gobierno que me mantenga. Ý sí, en efecto, jamás me verás en esa situación...sin hacer nada y esperando que todo me den gracias a esa "igualdad"....compañero!!!.
Add new comment